адвокат по уголовным делам, уголовный адвокат

Возврат уголовного дела прокурору. Реквием.

Результат прошедшей недели: вторая попытка обвинения, снова неудачная. По истечении четырёх месяцев с момента первого возвращения по моему ходатайству этого уголовного дела прокурору судом, оно вновь поступило в суд и снова вернулось прокурору. Дело непростое, ситуация сложная: в основу обвинения положены факты, связанные исполнением гражданско-правовых договоров. Следствие считает, что состав мошенничества есть, защита настаивает на том, что спор гражданско-правовой и перевод его в уголовную плоскость - злоупотребление правом со стороны контрагентов. Точку в споре может поставить суд, но только при условии, что уголовное дело будет сформировано в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. В настоящее время дело к суду всё ещё не готово.

адвокат по уголовным делам, уголовный адвокат

Две победы в апелляции. В один день.

Прошедшая неделя запомнилась двойной победой: сначала суд апелляционной инстанции отменил решение о продлении срока содержания моего клиента под стражей, а чуть позже в другом процессе отклонил представление прокурора по возвращению уголовного дела прокурору.

адвокат по уголовным делам, уголовный адвокат

Очередной возврат уголовного дела прокурору: на этот раз 228.1 УК РФ

Сегодня удалось «огорчить» прокурора города: судом в порядке ст. 237 УПК РФ было возвращено многоэпизодное уголовное дело в сфере незаконного оборота запрещённых средств и веществ, по мнению стороны обвинения, обвиняемые совершали преступления в составе организованной группы. Почти полтора года предварительного расследования и результат - существенные нарушения УПК РФ, выявленные в самом начале судебного разбирательства. Понедельник - день тяжёлый, но продуктивный. Это третий возврат уголовного дела прокурору за последний месяц. Качество следствия «хромает».

адвокат по уголовным делам, уголовный адвокат

Очередной возврат уголовного дела прокурору

Продолжаю эффективно отстаивать интересы своих Доверителей в судах: сегодня очередное уголовное дело было возвращено прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ. На сей раз суд удовлетворил мое ходатайство, которое я обосновал сведениями, полученными в ответ на адвокатский запрос. Грамотно сформулированные вопросы государственному органу власти позволили выявить допущенное нарушение подсудности уголовного дела по ст. 159 ч. 4 УК РФ - мошенничество, совершенное организованной группой в особо крупном размере. Одновременно были выявлены нарушения ст. 220 УПК РФ и суд, по истечении 8 месяцев судебного разбирательства, из двух зол выбрал меньшее

адвокат по уголовным делам, уголовный адвокат

Дача взятки, статья 291 УК РФ - уголовное дело прекращено

‪Следователь планировал привлечь моего клиента к уголовной ответственности по ст. 291 ч. 1 УК РФ - дача взятки, однако, оказанная юридическая помощь не позволила предьявить обвинение, уголовное дело было прекращено за отсутствием состава преступления https://www.advokat-romanov.com/main/%20news?id=63‬

адвокат по уголовным делам, уголовный адвокат

Оправдательный приговор оставлен без изменения

«Приговор районного суда, которым Гр-н оправдан в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя - без удовлетворения». Такое решение Судебной коллегией по уголовным делам Мособлсуда было принято по результатам тщательного анализа доводов представления, поданных мной возражений и материалов дела. Клиент счастлив
адвокат по уголовным делам, уголовный адвокат

Оправдательный приговор

Очередной оправдательный приговор, постановленный судом по уголовному делу с моим участием. Статья 222 часть 1 Уголовного Кодекса РФ. В первом судебном заседании мной по давно установившейся традиции было заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору. Прокурор категорически против этого возражал и председательствующим в процессе судьей в удовлетворении данного ходатайства было отказано. Во время разбирательства по моему ходатайству заключение судебной баллистической экспертизы было признано недопустимым доказательством и исключено из числа таковых. Выводы экспертизы повторной, произведенной по ходатайству государственного обвинителя, оказались не в пользу обвинения. Теперь уже прокурор, осознавая неизбежность оправдания моего клиента, заявил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору, повторив доводы ходатайства, заявленного мной в первом судебном разбирательстве. И тогда уже сторона защиты возражала против его удовлетворения и суд прокурору отказал. Результат - третий оправдательный приговор в моей практике. Прокурором приговор обжалован, грядет апелляция. https://www.advokat-romanov.com/main/%20news?id=62
адвокат по уголовным делам, уголовный адвокат

Заключение эксперта признано недопустимым доказательством

Выдержка из постановления суда по уголовному делу по статье 222 часть 1 УК РФ - незаконное хранение огнестрельного оружия. Ранее суд удовлетворил заявленное мной ходатайство об исключении заключения судебной-баллистической экспертизы из числа доказательств и признал таковое доказательством недопустимым. Обвинение оказалось в крайне затруднительном положении, так как без заключения эксперта обвинительный приговор по данной статье постановить невозможно. А ведь защита только первое ходатайство заявила :)
адвокат по уголовным делам, уголовный адвокат

Возвращение уголовного дела прокурору


Только смирился с отказами суда на мои ходатайства о возвращении уголовного дела прокурору, только настроился на длительный процесс, а суд неожиданно передумал рассматривать дело и возвратил его прокурору в порядке статьи 237 УПК РФ ... Прокурор в ярости, предстоит «битва» в апелляции.